Hukukİ08:09, 14 Eylül 2013
Fethiye Çetin: “Başlangıçtaki noktadan çok daha geri bir noktadayız”

MİT’ten istenilen bilgiler hakkında konuşan Avukat Çetin, "MİT’ten
birkaç kere bilgi istendi. Bunu hem savcılar sordu hem de 14. Ceza Mahkemesi ve
Çocuk Mahkemesi sordu. MİT her seferinde bizim Hrant Dink cinayeti konusunda
‘bizim basına yansıyanaların dışında elimizde bir bilgi yok’ diye cevap verdi.
MİT koca teşkilat, bu ülkenin en üst yetkili istihbaratı her gün oturuyor,
günlük gazeteleri okuyor. Onları inceleyip bu bilgilerin dışında elinde bilgi
yok. Kaldı ki bir istihbaratçı onları incelese bile Hrant Dink’in yaşamının
tehlike altında olduğunu anlayabilirdi. Bu çok açık. MİT her seferinde böyle
cevaplar vererek elindeki bilgiyi paylaşmadı." ifadelerini kullandı.
Dava konusunda geri kalındığının altını çizen
Çetin, "Başlangıçtaki noktadan çok daha geri bir noktadayız. Bu dava
iddianamesinde bir örgüt var bu örgüt sanıklarla sınırlı ve bu örgüt terör
örgütüdür. Bu örgütün bozduğu hukuki yarar, kamu düzeni ve kamu barışıdır
demişti. Biz şimdi bundan çok daha geri bir noktada bulunuyoruz. Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamede ne demişti? Bu bir terör örgütüdür. Bu
terör örgütünün hedefinde toplumda farklı etnik ve dini gruplar vardır. Bu
gruplara yönelik eylemleri vardır. Yargıtay 9. Ceza dairesi kararı çok kaba
hatlarıyla açıklamak gerekirse şöyle diyor, ‘tebliğnameye katılmıyoruz çünkü bu
bir terör örgütü değildir’ diyor." şeklinde konuştu.
Ermenihaber.am
Bölümün son haberlerİ

Ermenistan Adalet Bakanı yeni Anayasa için halkın oy kullanacağını belirtti.

Uluslararası toplumun bu ihlallere kayıtsız kalmaması, kültürel mirasın korunması ve sorumluların hesap vermesi açısından hayati önem taşımaktadır.

Amerika Ermeni Ulusal Komitesi (ANCA) Güney Kaliforniya Federal Mahkemesi'nin Aynur Bağırzade tarafından açılan davayı reddetme kararını memnuniyetle karşılamaktadır.
Alıntı

İranist Begijanyan, Reisi’nin ifadelerini yorumladı: “Ermenistan'a baskı yapılırsa Tahran müdahale eder”
En Çok Okunan
“Barış Kavşağı” projesine de değinen Papoyan, bu projenin yalnızca bölgesel değil, aynı zamanda ekonomik iş birliği açısından da daha etkin bir yol oluşturabileceğini belirtti.
Türkiye Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Öncü Keçeli ise, "İsrail Başbakanının uçağına hava sahamızdan geçiş izni verilmediği iddiası tamamen yanlıştır" açıkladı.
Bu adım, Ermenistan’ın Avrupa ile hava bağlantılarının önemli ölçüde genişlemesini simgeliyor. Uçuşların başlamasıyla birlikte turizm, ticaret ve kültürel değişim alanlarında da artış bekleniyor.
İmamoğlu’nun avukatı davayı açmak için neden özellikle 6 Mayıs tarihini seçtiklerini anlattı.
Avrupa Parlamentosu milletvekilleri, Ankara ile Yerevan arasında özel temsilciler düzeyinde varılan anlaşmaların hızlıca hayata geçirilmesini istedi.
Takvİm
Anket
Bu yıl Ermenistan ile Türkiye devlet sınırı iki ülke vatandaşları için açılır mı?
Pİyasalar
EUR | TRY | USD |
549.84 | 90.05 | 485.12 |